В этой статье я постараюсь ответить на вопрос, рано или поздно возникающий перед каждым пользователем Интернета. Можно ли скачивать музыку из Интернета? Законно ли скачивать музыку из Сети?
После прочтения статьи вы либо разберётесь с данным вопросом, либо будете знать где искать на него ответ.
Предварительный ответ: можно, но есть нюансы 
Ну, а теперь приступим!
Содержание:
Начать хочу с одного старого анекдота. Слышал я его довольно давно.
| Однажды в один известный технический журнал (то ли «Техника – молодёжи», то ли «Популярная механика») пришло письмо из маленького городка. В письме человек утверждал, что изобрёл электрический автомобиль. В редакции написали ответное письмо изобретателю с предложением приехать в редакцию на изобретённом им автомобиле. Через год изобретатель приехал. Такого чуда в редакции никто никогда не видел. Когда поинтересовались, во сколько обошлось строительство электромобиля, изобретатель ответил: – В три тысячи. Две сотни я отдал за электродвигатель и 2800 – за провод длиной 800 километров…  |
К чему этот анекдот? А вот послушайте…
Возьмем, к примеру, некоего гражданина. Живёт он в маленьком городке. Зовут его, допустим, Иван Иваныч. Он очень любит слушать музыку…
А кто не любит? – скажете вы.
И будете правы.
Все любят слушать музыку.
Мы включаем радио, интернет-радио, проигрыватель, смартфон или просто компьютер, и слушаем музыку.
Наш Иван Иваныч пользуется популярными интернет-сервисами для прослушивания музыки онлайн. Однако ему не всегда удобно использовать для этого домашний стационарный компьютер. Поэтому наш герой продолжает слушать музыку онлайн с помощью мобильного телефона.
Иван Иваныч любит слушать музыку по дороге на работу и домой. Вот только работает он за городом, где Интернет «то потухнет, то погаснет». Чтобы послушать музыку 2 секунды, нужно 5 минут ждать её загрузки на смартфон…
Поэтому Иван Иваныч скачал любимую музыку с помощью сторонних сайтов и приложений из ВКонтакте, SoundCloud и YouTube на свой компьютер и записал на флешки.
Одну флешку он вставил в китайский плейер-колонку на кухне, чтобы любимая жена Ивана Иваныча слушала свою любимую музыку дома, не перенося стационарный компьютер из комнаты в комнату.
Вторую флешку он вставил в китайскую «автомагнитолу» в своей машине, чтобы слушать музыку по дороге на работу и домой. Теперь Иван Иваныч счастлив: дорога не такая скучная. Его друзья-коллеги, которых наш герой подвозит на работу, тоже с удовольствием слушают красивую музыку.
Но однажды кто-то сказал, что наш достойный Иван Иваныч – вор и пират! Он незаконно скачал музыку, и поэтому его могут привлечь к ответственности. Наш герой очень расстроился. Что же теперь ему делать?
Неужели для того, чтобы слушать музыку в дороге, ему надо покупать катушку провода длиной 20 км? И подключать этот «удлинитель» одним концом к динамику в машине, а другим – к домашнему компьютеру с доступом в Интернет?
Прямо как в том старом анекдоте
Чтобы помочь Иван Иванычу, я решил выяснить, не нарушает ли он законы, скачивая музыку из Интернета?
Об авторских правах
Все согласны с утверждением, что почти всё, что нас окружает, создано трудом Человека. Даже, можно сказать, конкретного человека. Кто-то конкретно думал-думал и придумал. Кто-то другой делал-делал и сделал. И в результате мы имеем так называемые «блага» – дома, машины, самолеты… песни. И так далее.
Получается, что у всего есть Автор. Самое главное право Автора: использовать своё имя. Даже деньги не столь важны. Важно, чтобы люди знали, что это сделал именно он. Именно это право авторов на СВОЁ изобретение и защищают все законы об авторском праве в мире!
Например, Автор захотел подарить людям свою музыку. Он может не брать за это деньги, ведь это подарок. Но он навсегда останется Автором музыки. Об этом желательно помнить. И всегда и везде, по возможности, указывать автора.
Чтобы помочь нашему Иван Иванычу, я перечитал законы об авторских правах США, Российской Федерации, Украины и Казахстана. И ещё ознакомился с законами СССР.
Вы можете удивиться – а при чём тут СССР? Его уже о-го-го, сколько лет как нет. И вообще, как принято сегодня считать, в Советском Союзе не только «секса не было», но и авторских прав
На самом деле авторские права в Советском Союзе были. В подтверждение своих слов хочу напомнить вам об известном детском писателе Корнее Ивановиче Чуковском. Сегодня только очень ленивый блогер не пишет про гонения на этого писателя в СССР. А Чуковский всю свою жизнь прожил в двухэтажном доме в сосновом лесу в Переделкино. Именно на доходы от издания «Мухи-цокотухи», «Доктора Айболита» и других своих книг. Этих доходов было достаточно, чтобы заниматься своим любимым делом. А не протирать штаны в каком-нибудь госучреждении, занимаясь творчеством в нерабочее время.
Как говорится, «если б у каждого был хороший домик в сосновом лесу…».
Нет?
Да, так вот, Советский Союз поначалу использовал законы об авторском праве, принятые ещё во времена Российской империи. Впоследствии на их основе принимались общесоюзные постановления и законы. Которые затем с небольшими изменениями принимались всеми 15-ю союзными республиками.
К чему я рассказываю вам о советском законодательстве? Да потому, что после распада СССР на 15 независимых стран, основные принципы законодательства у этих стран остались схожи! Так как ведут своё происхождение от советских законов.
Как я упоминал ранее, я проанализировал законы об авторских правах трёх постсоветских стран. И сделал вывод, что они практически идентичны. А вот закон США отличается. По форме, но не по сути…
Вообще, если почитать законы об авторском праве, что российские, что американские, создаётся впечатление, что с произведением вообще ничего нельзя делать! Нет, можно, конечно, но нужно заплатить!
Плати, и музыка может играть в твоём фильме в кинотеатре, твоей радиостанции, твоём кафе или в твоём видеоролике на Ютубе. Плати, и можешь слушать музыку дома, на даче, в машине. Хочешь послушать с друзьями – заплати снова
Но позвольте, скажите вы, я ведь слушаю радио, и ничего не плачу́? Или вот у меня есть музыкальные диски, которые я купил. Я слушаю их каждый день, и никому за это не плачу́! И я могу достать из кладовки старый магнитофон и сделать запись с радиоэфира, как это делал мой дедушка. И никому платить не буду!
Так то оно так, но совсем не так!
Вообще, за прослушивание опубликованной музыки никому платить не надо. Об этом прямо говорится в статье 1273, пункт 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации [1], статье 26, пункт 1 Закона Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах» [2], статье 25, пункт 1 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» [3].
Согласно законов получается, что за музыку, звучащую на радио платит радиостанция или её владелец. За производство музыкальных дисков платит покупатель. Ведь затраты на производство и оплата авторских прав включены в цену готовых дисков. За проигрывание музыки на современных плейерах и старых проигрывателях платит производитель аппаратуры. Если аппараты закупаются за рубежом, то платит импортёр – закупщик техники. Об этом говорится в статье 26, пункт 2 упомянутого выше Закона Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах» [4], статье 23, пункт 2 Закона Украины «Об эффективном управлении имущественными правами правообладателей в сфере авторского права и (или) смежных прав» [5], статье 1245, пункт 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации [6].
 Возможно, вас также заинтересует:3 способа установить Telegram на компьютер на русском языке бесплатно После прочтения статьи вы сможете установить один из самых популярных мессенджеров на свой ПК буквально за 2 минуты. Или использовать Telegram даже без установки! И даже без смартфона… (откроется в новой вкладке) |
Фактически же получается, что за это тоже платит покупатель. И за диск с музыкой, и за проигрыватель дисков. Производитель аппаратуры оплачивает авторские права из тех денег, которые получает за продажу техники.
Если расспросить дедушек-бабушек, то можно выяснить, что в советские времена была плата за пользование радиоприёмниками и телевизорами. Такая практика и сейчас есть во многих странах. Любой радиоприёмник, даже самодельный детекторный из трёх деталей, должен был быть зарегистрирован в течение нескольких дней. И за него каждый месяц взималась плата. Эти деньги шли на оплату работы радио- и телестанций, заработную плату их творческим коллективам. А также для выплаты авторских гонораров. Но потом эту помесячную плату отменили. Но повысили цены на радио- и телеаппаратуру. Сделали так, что покупатель платил 1 раз за саму аппаратуру и за всё время использования аппаратуры. За прослушивание радио, грамзаписей, просмотр телепередач и прочего. Такая практика сохранилась до наших дней в «странах постсоветского пространства».
Правда, сегодня снова начинают брать плату за просмотр телевидения. И всё чаще слышатся разговоры про то, что нужно вернуть помесячную оплату за использование радио- и телевещания. Так, как это и сейчас принято в других странах. Но неизвестно, вычтут ли из цен на радиоэлектронику сумму за её использование, которая была включена ранее…
Но это уже совсем другая история…
А пока мы выяснили, что слушать музыку нам по закону разрешено! И платить за это не нужно! Как говорилось в одной советской кинокомедии «Всё оплачено!»
Теперь нам надо помочь нашему Иван Иванычу выяснить, можно ли скачивать музыку из Интернета? Может, Иван Иваныч и в самом деле вор и пират?
Что интересно, в изученных мною законах четырёх стран ничего об этом прямо не говорится. Поэтому предлагаю обратиться к специалистам…
Что говорят юристы?
Чтобы разобраться, я начал читать, что говорят специалисты о различных конкретных юридических ситуациях. И понял, что я опять чего-то недопонимаю…
Если один юрист на конкретный вопрос говорит «Нет!», другой юрист говорит «Да!»… И так почти по всем вопросам…
Получается, как ответ «специалиста» в одном из мульто́в про Масяню: «Ну как бы можно… Но и как бы нельзя!»
Вот, например, мнение:
Гражданин, который на своем носителе сделал копию любого произведения (кроме программ и баз данных) для личного пользования, не нарушает действующее в России законодательство об авторских правах. В частности, не является нарушением закона загрузка (скачивание) произведений (фильмов, музыки, книг и т.п.) из Интернета, даже если эти материалы распространяются в Интернете с нарушением авторских прав.
юрист В. В. Коротков [7]
«Как бы можно…», правда?
Но есть другие мнения:
Могут ли привлечь к ответственности за скачивание фильмов и музыки?
Закон предусматривает такую вoзмoжнoсть. Вне зависимости от того, откуда вы скачиваете (файлообменная сеть, с других сайтов, посредством торрента) и вне зависимости от ваших целей и наличия/отсутствия выгоды.юрист Вадим Колосов [8]
Получается: «как бы и нельзя…»
Далее тот же юрист уточняет:
Пока не было прецедентов привлечения к ответственности исключительно за скачивание, за распространение – было, однако, если привлечение имело место впервые, давали условный срок. В любом случае, привлечение к ответственности – это неприятно.
юрист Вадим Колосов [9]
Самое главное, что я понял, читая юридические сайты: вопрос авторского права – вопрос сложный. Не все юристы трактуют его однозначно.
Что там говорить о простом пользователе Иван Иваныче, когда однажды были оштрафованы три государственные филармонии! За концерты таких классиков, как Моцарт, Бетховен… Только одной филармонии «вчинили иск» на 3 800 000 руб. [10] Был суд. Чем закончилось дело – я не знаю, но на этот случай многие юристы любят ссылаться.
В общем, не удовлетворившись неоднозначностью ситуации, я решил поспрашивать мнения своих знакомых-юристов.
На мой вопрос: «Можно ли скачивать музыку в Интернете?..» в первом случае я получил однозначный ответ: «Нет!». На мои робкие попытки уточнить, что это только для личного прослушивания, ответ был уточнён: «Всё-равно – нет!».
Другой знакомый юрист мягко сказал мне, что он не занимается вопросами авторского права и интеллектуальной собственности. На мою просьбу дать мне дружеский совет, мне было дружески сказано, что вряд ли меня будут привлекать к ответственности за такую мелочь, как скачивание какой-то музыки с какого-то сайта в Интернете.
Ну… от 10 тысяч до 5 миллионов рублей… кхм… Вроде не совсем мелочь))
Не успокоившись, я решил зарегистрироваться на юридическом сайте. Очень подробно и грамотно, как мне казалось, изложив ситуацию и написав вопрос, я запросил консультацию трёх специалистов.
И в течение суток получил три ответа (ссылка откроется в новой вкладке).
Как мне показалось, один юрист немного не понял суть моего вопроса, и дал общий ответ.
Два других ответа были более подробными:
…в личных целях можно скачивать и слушать музыку в соответствии со ст. 1273 ГК РФ.
Речь идет именно о личном, домашнем, в узком кругу близких знакомых прослушиванием, не связанным с публичным воспроизведением (на дискотеках, в барах, в магазинах и т.п.).юрист Анна Добычина [11]
Действия… являются законными, несмотря на то, что скачивание на сайте прямо не разрешено, и отсутствует техническая возможность прямого скачивания, т.е. для скачивания приходится использовать сторонние программы.
юрист Екатерина Ивлиева [12]
Впоследствии я понял, что и третий юрист дал мне не общий, а ТОЧНЫЙ ответ! Максимально ёмкий и сжатый:
В соответствии со ст.1273 ГК РФ. Свободное воспроизведение произведения в личных целях.
«1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения…»
Итак, в соответствии с нормами гражданского права РФ Вы имеете полное право на прослушивание музыки исключительно для личного пользования.юрист Марина Лавриненко [13]
Я прошу прощения у уважаемой Марины Лавриненко, что не совсем понял точность её ответа. Извинением мне может служить только отсутствие у меня юридического образования и то, что я написал уточняющий вопрос. На который, к моему огромному сожалению, ответа не получил.
Всё дело в неправильном понимании терминов. Юристы, как и представители любой профессии, имеют свою терминологию. Я не говорю о профессиональном жаргоне, а именно о другом понимании слов. И хотя мы говорим на одном языке, некоторые слова имеют у нас разный смысл.
Например я, как и большинство людей, под словом «ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ» понимаю «ПРОИГРЫВАНИЕ» музыки или видео. Именно так называется кнопка на плейере, запускающая нужную мне функцию, чтобы слушать или смотреть. Так называлась кнопка и на старых «железных» магнитофонах, видеомагнитофонах, CD-проигрывателях…
Но для ЮРИСТОВ слово «воспроизведение» означает «ИЗГОТОВЛЕНИЕ аналогичного произведения». Иными словами, создание копии, или просто «КОПИРОВАНИЕ».
Получается, что Закон об авторских правах разрешает нам для личных нужд создать себе такое же в точности произведение. Конечно, если это не «Зимний дворец»))))
Мы можем взять обыкновенный магнитофон. Включить радио, телевизор или музыкальный видеоклип на YouTube. Включить магнитофон на запись и изготовить себе копию музыкального произведения. И слушать его столько, сколько захочется. Самому или в «кругу семьи».
Или создать копию аналогичную оригиналу, «СКАЧАВ» файл в MP3 или другом формате. И слушать музыку в хорошем качестве. Столько, сколько захочется. Самому или в «кругу семьи».
 Рекомендуем также:5 способов скачать на флешку с компьютера музыку пошагово для начинающих После прочтения статьи вы сможете легко переносить, пересылать, записывать на флешку любые файлы: музыку, видео, электронные книги, вордовские документы, фотографии. И вообще всё! (откроется в новой вкладке) |
Но откуда тогда можно скачивать, а откуда не желательно?
Откуда можно скачивать музыку?
В Интернете сегодня есть куча сайтов, на которых можно найти музыку. Это ВКонтакте и Зайцев.нет, YouTube и RuTube (хотя это и видеосервисы, музыка там тоже имеется), SoundCloud и различные «торрент-трекеры». А ещё личные сайты композиторов, музыкантов, певцов…
Однако… в законодательстве разрешается «воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения» (выделено мной – О. Г.).
…произведение должно быть правомерно обнародовано (то есть скачивание должно осуществляться из официальных источников, а не с сомнительных ресурсов, которые, возможно, используют произведение неправомерно)…
юрист Екатерина Ивлиева [14]
Как я понял, формула «правомерно обнародованное произведение» вызывает множество споров у самих юристов. Как указывает юрист В. Колосов на своём сайте:
Часть юристов по авторским правам… не видят нарушения в том, что, например, пользователь Интернета скачивает в личных целях и для себя музыку, фильмы и т.д., даже если источник скачивания – пиратский (незаконный) ресурс, главное – чтобы на момент скачивания соответствующий объект авторского права был правомерно (т.е. автором или с его согласия) обнародован (например, был премьерный показ фильма или выпущен диск с соответствующей музыкой и т.д.).
Другая часть юристов по авторским правам считает,.. что, например, скачивание объектов авторского права из Интернета с пиратских (незаконных) ресурсов является незаконным воспроизведением.
юрист Вадим Колосов [15]
Все слова, выделенные полужирным шрифтом, выделил сам Колосов на своём сайте. Далее он уточняет:
Доводы «за» и «против» есть для обеих позиций. Не берусь высказывать собственное мнение по данному вопросу, однако более близка к именно буквальному смыслу закона, как представляется, первая из высказанных позиций.
юрист Вадим Колосов [16]
Однако это «частное мнение» только одного юриста. Там же, на этом сайте, цитируется Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29: «нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет)».
Вот такие дела…
Значит, выходит что наш герой – достойный Иван Иваныч – всё-таки вор?
Не будем спешить с выводами!
Одним из самых популярных ресурсов в русскоязычном Интернете есть социальная сеть ВКонтакте. Там много музыки, фильмов, книг и прочего. Не считая общения и бизнеса
Но неоднократно сервис ВК обвинялся в пиратстве. Что ВКонтакте – пиратский ресурс и прочее. Три международные компании звукозаписи Sony Music, Universal Music и Warner Music подавали на сервис в суд [17]. Но формально ВК как бы ни при чём.
Вот что говорят юристы:
…в контакте и в одноклассниках нарушают права не обладатели долей ВК и одноклассников, а люди, у которых размещена на страницах музыка.
юрист З. И. Шкарупа [18]
То есть, не сайт ВКонтакте – пиратский. Он честно предупреждает своих пользователей, чтобы не загружали на сайт музыку в нарушение авторских прав! И предупреждает неоднократно!
Пиратами являются те пользователи, которые загружают туда треки купленного ими лицензионного компакт-диска. И предоставляют их бесплатное прослушивание миллионам.
Формально, ВК – не пират, но способствовал пиратству. Тем, что никак не препятствовал размещению музыки, защищённой авторскими правами.
Но времена изменились: ВКонтакте уже «не тот, что раньше». Он помирился с мировыми гигантами музыкальной индустрии. Теперь они ежегодно получают от ВК по 7 миллионов долларов за авторские права на музыку, размещённую на страницах соцсети её пользователями. Причём многие аудиофайлы были оттуда удалены, как незаконно загруженные.
Теперь ВК использует распознавание музыки по специальным цифровым меткам (аналогичный способ используется в YouTube). И музыку, защищённую авторским правом, равно как и фильмы и книги, теперь загрузить туда невозможно.
Получается, что в ВКонтакте теперь вся музыка легальна, то есть, говоря юридически, «правомерно обнародована»! Ну, почти вся Пусть будет 99,8%. Потому что до сих пор кое-кто подаёт на ВК в суд, обвиняя в пиратстве. Или, наверное, в том, что сервис не блокировал возможность загрузки в него музыки неким гражданином [19].
Сервис YouTube тоже активно сотрудничает с правообладателями. То есть платит им так называемые «авторские отчисления». И тоже блокирует загрузку видео и аудио у некоторых пользователей. Поэтому он не считается пиратским сервисом. Музыкальные видео на YouTube обнародованы правомерно.
Про музыкальный сервис SoundCloud тоже нечего сказать плохого. Он вообще задумывался как сайт, на котором музыканты могут обмениваться музыкой друг с другом. Хотя сегодня на нём зарегистрированы и целые звукозаписывающие компании. Которые выставляют там музыку сами. Но сервис аккуратно платит за «музыкальные лицензии». И тоже является правомерным.
И получается такая уникальная ситуация, когда «и волки сыты, и овцы целы»
В смысле, довольны пользователи, что они могут слушать Майкла Джексона и Валерия Леонтьева. Довольны правообладатели, получающие деньги за своё творчество.
Однако недовольные всё же находятся. Это жители населённых пунктов, где плохой Интернет. Это те, кто много времени проводит в дороге. И это не только в странах «постсоветского пространства», но и вообще в мире. Вы думаете, американцы не качают видео из YouTube? Не смешите мои подковы!
Более миллиона граждан США и других стран Запада подписались под петицией, обращенной к YouTube и руководству компании Google, владеющей этим сервисом. Пользователи просили убрать из условий использования YouTube пункт, который запрещает скачивать с сайта «контент, скачивание которого не предусмотрено средствами самого сервиса» [20].
Действительно, на сервисе YouTube, и на сервисе ВКонтакте кнопки «Скачать» отсутствуют. Конечно, пользователи благодарны YouTub’у, а теперь и ВКонтакте, что имеют возможность бесплатно слушать любимую музыку.
Но некоторые (более миллиона из которых подписались под петицией) довольны не очень. Им для собственного счастья требуется скачать/воспроизвести/скопировать аудиофайлы, чтобы слушать их при необходимости. То есть при отсутствии Интернета.
А раз кнопки «Скачать» нету, они ищут возможность скачать файлы в хорошем качестве с помощью сторонних инструментов (ссылка откроется в новой вкладке).
И всё-таки не могу я назвать нашего Иван Иваныча вором и пиратом. Можно, конечно, согласиться с теми, кто называет подобный поступок аморальным [21]. Это как, извините, ковырять пальцем в носу в общественном месте. За это к ответственности не привлекают, верно? Это «деяние» считается некрасивым, хотя многие люди это делают, чтобы очистить нос и лучше дышать. Чаще всего – не привлекая внимания
Так что то, что аморально (осуждается обществом), преступлением не является.
Действительно, ознакомьтесь хотя бы с теми «юридическими ссылками», которые я привёл выше. Вы поймёте, что за скачивание музыки для личного прослушивания ещё пока никого не привлекли к ответственности.
За загрузку музыки во ВКонтакте привлекали.
Конкретных людей.
За незаконное распространение.
Привлекали тех, кто качал музыку «в промышленных масштабах», а затем продавал её «по дешёвке» на дисках.
Так что наш Иван Иваныч перед законом чист. Он слушает музыку в кругу своей семьи. Кстати, этот юридический термин тоже не имеет чёткого значения. К примеру, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 [22] указывает: «решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, суду необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства».
И коллеги Иван Иваныча, которых он подвозит на работу в своей машине… Они видятся друг с другом каждый день по 8-9 часов, знают привычки друг друга. У них даже есть шутка, что своих жён они видят гораздо меньше времени Получается, что все они как семья. И слушать музыку, которую скачал для себя Иван Иваныч, они имеют законное право. Вроде верно. Но входят ли они в «круг семьи», решает суд. В случае чего…
Думаю, пора заканчивать с юридической «тонкостями». Статья и так получилась длинная. Прямо целый «юридический трактат»)))
Резюме
Подведём итоги…
- Таким образом, «снятие копий с чужого произведения», сегодня именуемое юридическим термином «воспроизведение», разрешено законом для ЛИЧНОГО использования и прослушивания в кругу БЛИЗКИХ людей.
- НЕ является нарушением закона скачивание аудиофайлов (то есть, «снятие копий» или «воспроизведение») из Интернета. Если это делается для ЛИЧНОГО прослушивания в кругу БЛИЗКИХ людей. Как не было нарушением запись музыки на личный магнитофон.
- Использование различных интернет-сервисов и программ для скачивания файлов тоже нарушением НЕ является. Если эти файлы прослушивать ЛИЧНО или в кругу БЛИЗКИХ людей.
Однако я настоятельно рекомендую для начала хотя бы ознакомиться с законами об авторском праве той страны, в которой проживаете лично вы, дорогой Читатель!
Поверьте, знание и понимание этих законов очень полезно для пользователя Интернетом!
Заключение
Напоследок хочу процитировать одну книгу из своей личной библиотеки. Михаил Згут в 1972 году написал книгу «Мой друг магнитофон». В ней более 200 страниц очень подробных разъяснений как лучше всего сделать запись на магнитную ленту с граммофонных пластинок, радиоприёмника, телевизора и другой магнитной ленты.
В самом конце книги её Автор приводит интересную главу, в которой затрагивает юридические аспекты магнитной записи. В том числе цитирует советское законодательство:
В своде законов СССР (1928 г. № 27, стр. 246) имеются следующие интересные для предмета нашего разговора статьи:
«Ст. 9. Не считается нарушением авторского права:
…0) Снятие копий с чужого произведения исключительно для личного потребления и без помещения на копии художественного произведения подписи и монограммы автора…Михаил Згут «Мой друг магнитофон» [23]
Сегодня законы стран – бывших советских республик ведут свои корни из советских законов. Проанализировав на выбор законы об авторском праве РФ, Украины и Казахстана, я могу с уверенностью заявить что, в общем, они очень похожи. Поэтому всё сказанное в этой статье в общих чертах подходит для всех граждан, живущих на территории бывшего СССР.
Приведу ещё одну цитату из книги М. Згута:
Из всех этих законов любитель магнитной записи может сделать следующие полезные заключения:
1) Для себя он может записывать и переписывать любые произведения.
2) Если он выступает со своими записями на публичном платном концерте или вечере, то его обязанностью является объявлять авторов исполняемых произведений и выплачивать им авторский гонорар, иначе авторы вправе взыскать с него этот гонорар по судуМихаил Згут «Мой друг магнитофон» [24]
Мы с вами разобрались, законно ли скачивать музыку из Интернета. Теперь вы знаете ответ на этот вопрос.
Однако всегда помните об Авторских правах!
И, как сказал один юрист: будьте бдительны! Всегда!
Если статья была вам полезной, сохраняйте её в закладки, делитесь ею с друзьями, нажав на кнопки социальных сетей ниже. Буду вам очень за это благодарен!
Пожалуйста, поставьте оценку этой статье, нажав на звёздочки ниже.
До встречи в следующей статье!
Ваш Олег Гринченко
P.S. В продолжение этой статьи читайте «3 способа бесплатно скачать музыку на компьютер» (ссылка откроется в этой же вкладке).
Источники
(все ссылки открываются в отдельных вкладках)
[1] ↑ Статья 1273. «Свободное воспроизведение произведения в личных целях» «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021). — www.consultant.ru
[2] ↑, [4] ↑ Статья 26. «Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора с выплатой авторского вознаграждения» Закона Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 13.05.2020 г.). — online.zakon.kz
[3] ↑ Статья 25. «Свободное воспроизведение произведений в личных целях» Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» от 23.12.1993 № 3792-XII. — kodeksy.com.ua
[5] ↑ Статья 23. «Порядок сбора и распределения вознаграждения за репрографическое воспроизведение произведений и частное копирование» Закона Украины «Об эффективном управлении имущественными правами правообладателей в сфере авторского права и (или) смежных прав» от 15.05.2018 № 2415-VIII. — kodeksy.com.ua
[6] ↑ Статья 1245. «Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021). — www.consultant.ru
[7] ↑ Законно ли скачивание музыки с контакта в личных целях? — www.9111.ru
[8] ↑, [9] ↑ Законно ли скачивание: Вебпланета VS МТВ. — kolosov.info
[10] ↑ Кого содержит Моцарт? Российское авторское общество судится с филармониями // Российская газета № 270 (5646) за 01.12.2011. — rg.ru
[11] ↑, [12] ↑, [13] ↑, [14] ↑ Чтобы послушать музыку 2 секунды, нужно 5 минут ждать загрузки. — pravoved.ru
[15] ↑, [16] ↑ Авторские права в Постановлении Пленумов ВС и ВАС №5/29 от 26.03.2009 — критический взгляд. — kolosov.info
[17] ↑ На «ВКонтакте» подали в суд за музыкальное пиратство. — www.bbc.com
[18] ↑ При каких условиях это возможно? — www.9111.ru
[19] ↑ Когда соцсеть должна платить за нарушение авторских прав. — pravo.ru
[20] ↑ Скачивать с YouTube запрещено! — startpk.ru
[21] ↑ Законно ли скачивать видео с YouTube? — swsu.ru
[22] ↑ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». — www.consultant.ru
[23] ↑, [24] ↑ Згут М. А. Мой друг магнитофон. Москва, «Связь», 1973, 256 с. с илл., стр. 251. (отсканированный фрагмент)
(9 оценок, среднее: 4,44 из 5)
Загрузка...
Отличная статья!